PUTUSAN 2per3 di BANDING JPU

Sidang yang terhormat,
Bapak Majelis Hakim yang Mulia,
Jaksa Penuntut Umum
Para Hadirin


Kata – kata pembukaan seperti yang di atas ini bagi yang bermasalah di pengadilan akan cepat mengingatnya, lalu apakah dengan kata pembukaan demikian pada suatu pembacaan pembelaan akan memuaskan kita pada hasil akhirnya? Bagi saya, ini hanya suatu pengulangan seperti arah jarum jam, terbitnya matahari dari timur, orang berjalan ke suatu arah yang sudah ditentukan, saat bangun kita membuka mata, orang berjalan dengan kaki dan lain sebagainya. Yang artinya sesuatu itu berjalan dengan semestinya dan rutinitas, tanpa ada suatu yang istimewa.

Pernahkah seorang terdakwa yang pada fakta persidangan perkaranya dapat di putus BATAL DEMI HUKUM atau BEBAS DEMI HUKUM? Pernahkah suatu terdakwa di putus 1/3 dari tuntutan nya? Sepanjang fakta yang dapat kita cari melalui browsing via “mbah google”, tidak banyak rujukan yang kita dapatkan…

Saya pada tahun 2007 pernah mendapatkan suatu putusan dari pengadilan negeri Jakarta Selatan 1/3 dari tuntutan penuntut umum, hal ini saya dapatkan dengan suatu perjuangan yang luar biasa. Saya harus “mengamuk” dalam sel tahanan di pengadilan, yang pada akhirnya suatu yang ISTIMEWA saya dapatkan tanpa memberikan “janji atau upeti atau hadiah”? betul – betul murni tanpa memberikan UANG SEPERAKPUN, memuaskan…

Bagaimana dengan kasus saat ini yang saya jalani? Berdasarkan fakta alat bukti ; barang  bukti, keterangan saksi, keterangan terdakwa atau keterangan terdakwa jadi SAKSI pun, fakta persidangan yang ada saya berkeyakinan penuh dapat BDH. Namun kenyataan berjalan lain, penuntut umum membacakan tuntutan 6 (enam) bulan, dan majelis Hakim yang Mulia memutuskan 4 (empat) bulan percobaan atau bersyarat. Jadi bagi saya yang menjalani ini semua adalah rutinitas atau sudah sewajarnya amar putusan tersebut, dan jangan coba – coba saya terpancing melakukan suatu perbuatan pidana dalam kurun waktu 4 (empat) bulan dari saat amar putusan ini di terima. Ini sesuatu yang ngeri – ngeri sedap, karena saya tipikal yang sangat mudah tersulut ataupun redah murka nya dan tergantung suasana hati juga.

Namun putusan ini belum inqra, karena penuntut umum BANDING? Dengan suatu alasan yang sangat tidak masuk akal, “takut di pecat oleh saksi pelapor”? sangat aneh bin ajaib, putusan pengadilan negeri yang 2/3 (dua pertiga) dari tuntutan jaksa, malah di banding!!!! Hukum positif apa yang di jadikan acuan?

Mohon maaf, saya hanya sampai di sini blog nya…. Kadang malas mikirnya, banyak orang pintar yang bertitel SH, MHum, Prof atau apapun embel – embel nya yang susah mengakui kesalahannya… J :) 

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

DEBT COLLECTOR (PROFCOLL) DAPAT JUGA MEMBUAT LAPORAN PIDANA

Image
budianto tahapary & Kk Opah DEBT COLLECTOR (PROFESSIONAL COLLECTOR / PROFCOLL) Versus “NASABAH KREDIT MOBIL BERMASALAH?” Jakarta, Senin 12 Februari 2018. Halo rekan pembaca dimanapun berada, wassalam dan salam sejahtera buat semuanya… senang dapat berbagi atas Hak dan Kewajiban yang sesuai peran masing – masing. Adapun sesuai judul yang saya tulis diatas perihal “Debt Collector vs Nasabah Kredit Mobil Bermasalah”, apakah ini perkara yang sudah pada umumnya terjadi? Apakah ada perbedaan saat pelaku pidana itu sang debt collector? Atau apakah harus diistimewakan saat terlapor seorang yang mengaku berprofesi PENGACARA? Apakah pidana murni itu hanya berlaku kepada kita yang MUKA HITAM? 1.     APAKAH INI PERKARA YANG SUDAH PADA UMUMNYA TERJADI? Ø   Berita hari Kamis 25 Januari 2018, 18:48 WIB “ Bentrok 2 Kelompok di Puncak Dipicu Debt Collector Tarik Mobil ” Farhan – detikNews (saya copas atau kutip dari detikNews) Bogor -...
Read more

PUSPROP apakah sama dengan INTIMIDASI

Image
Salam sejahtera dan selamat sore buat semuanya... Bagian dari suatu Pekerjaan, Profesi, Bidang Usaha, Wiraswasta ataupun Pengangguran harus siap menentukan PILIHAN. Suka atau tidak akan keputusan itu, tetap kita masing - masing pribadi mengalaminya. Kenapa? Pada saat saya menulis sekarang ini, ini juga adalah sebuah PILIHAN. Dimana saya harus membuat Pilihan — Membiarkan suatu “pola permainan” dari lawan atau seperti saat ini yang saya lakukan tetap berjalan walaupun semakin banyak rintangan dan serangan… Sikap saya jelas dalam perkara yang sedang saya jalani ini, apalagi perkara ini sudah dilaporkan sejak tanggal 16 Feb 2010 dan baru mulai di Sidangkan 04 Juni 2012? membutuhkan waktu 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan agar perkara yang dituduhkan ke saya di gelar di Pengadilan Negeri Ampera, Jakarta Selatan. Sesuatu yang sangat ANEH bagi saya dalam menjalani perkara yang dituduhkan ini, bahwa yang seharusnya melakukan upaya pendekatan saat mendapat perkara itu se...
Read more

EKSEKUSI LAHAN dan BANGUNAN

Image
Salam sejahtera dan wassalam wr wb, Senang dapat berjumpa dan berbagi kembali atas hal dan perkara yang saya urus dan tangani, adapun perkara dan pekerjaan yang saya tangani adalah HAK TANGGUNGAN. Untuk lebih detailnya akan saya uraikan sebagai berikut : Bahwa pada suatu hari di bulan Mei 2012, ada IKLAN di surat kabar tentang acara LELANG yang akan diselenggarakan pada hari Senin, tanggal 07 Mei 2012, jam 10.00wib, bertempat di KPKNL Bandung. Bahwa atas iklan di surat kabar tersebut, sdr. Firdaus Setiawan mendaftarkan diri sendiri sebagai peminat atas acara lelang tersebut. Bahwa pada iklan pengumuman kedua lelang eksekusi hak tanggungan tersebut, pada No. 8 (delapan) terdaftar dengan nama : CECEP PERMANA, total nilai Rp. 1.100.000.000,- (satu milyar seratus juta rupiah) + Uang Jaminan Rp. 220.000.000,- (dua ratus dua puluh juta rupiah). Bahwa pada jadwal acara lelang tersebut, ada 13 (tiga belas) item...
Read more